Le ministre des Finances Raymond Bachand, après avoir fermé les audiences sur la Caisse de dépôt, préfère se tourner vers l’avenir plutôt que de regarder en arrière.

J’aurais tendance à partager son opinion sauf que je ne suis pas certain qu’on ait regardé en arrière. Avec la commission parlementaire, on a peine jeté un p’tit coup d’oeil dans le miroir.

Mes questions demeurent sans réponse. Comment le système et la machine en sont arrivés à se convaincre de l’opération PCAA? Je ne suis pas content non plus d’une opération sans égard à la responsabilité. No fault.

J’ai entendu le premier ministre dire qu'il faut que la Caisse s’occupe maintenant de la Caisse. J’aurais bien cru que depuis sa naissance, la Caisse devait s’occuper de la Caisse.

Je continue de croire qu’une enquête publique est nécessaire. Comment, dans l’affaire Villanueva, des groupes de pression réussissent à faire reculer le gouvernement sur une enquête du coroner et pourraient réussir à obtenir une enquête élargie ou encore une enquête publique? Que pour une perte de 30 millions de dollars dans l’affaire de Montréal-Mode Madame Monique Jérôme-Forget a réclamé une enquête sur l’opération de la Caisse de dépôt? Et qu'aujourd’hui, 10 milliards de dollars plus tard en pures pertes, le gouvernement se dit satisfait des réponses obtenues et veut tourner la page.

Vous êtes près de 3 mille personnes a avoir signé ma pétition réclamant la tenue d'une enquête publique sur les pertes historiques de la Caisse. Je vais faire parvenir vos signatures au ministre des Finances du Québec, monsieur Raymond Bachand.

Je vous tiens au courant.